美國的對華政策主基調(diào)就是，“在有利于美國的領(lǐng)域展開合作，在不利于美國的領(lǐng)域展開競爭”。為此，美國一面在地緣戰(zhàn)略和高科技領(lǐng)域上對中國進行遏制，另一方面則積極尋求在氣候、安全和經(jīng)濟等領(lǐng)域上與中國的合作，這也就造成美國對華政策充滿著諸多的矛盾和不確定性。

不過，美國這種只顧自己利益而不顧及他人感受的霸權(quán)政策，在日韓等附庸國家可能還行得通，但在中國這里卻別想得到任何便宜。所以，在面對鐵板一塊的中國，拜登政府的強硬姿態(tài)似乎有所軟化。據(jù)環(huán)球網(wǎng)22日報道，拜登在參加七國集團峰會期間對媒體放風(fēng)稱，美國和中國之間的關(guān)系應(yīng)該會“很快”得到改善。另外，拜登還宣稱，不論早晚，他將與中國領(lǐng)導(dǎo)人會談。

外交部發(fā)言人毛寧回應(yīng)時稱，“中美之間保持著必要的溝通”，但她質(zhì)疑美國的誠意。她說，“美國如果一邊說要溝通，一邊不擇手段地打壓遏制中國，對中方的官員、機構(gòu)和企業(yè)實施制裁，這樣的溝通誠意和意義何在？”球在美國腳下，她“敦促美方端正對華認知，停止干涉中國內(nèi)政，停止損害中國的主權(quán)、安全和發(fā)展利益”。

因此，拜登有關(guān)“中美關(guān)系會在短時間內(nèi)緩和”的表述，并非不可能的事情。畢竟，當(dāng)下造成中美緊張關(guān)系不斷加劇的癥結(jié)就在美國，只要拜登政府停止對中國的挑釁性行徑，中美關(guān)系自然就緩和下來了。但問題在于，拜登做出這樣“積極”的表態(tài)，到底有多大的誠意？

美國只手遮天的單極世界時代已經(jīng)結(jié)束。正在日本舉行的七國集團峰會上，就達成這么一種共識，即“在處理全球性挑戰(zhàn)方面，不能沒有中國的合作”。所以，美國雖說恨不得將中國置于死地而后快，但卻還不得不承認，他們只是想減少對華依賴的風(fēng)險，不尋求與中國經(jīng)濟脫鉤。

美國政客認為，中國的崛起正在對其霸權(quán)地位形成前所未有的挑戰(zhàn)，但想要遏制中國崛起卻又心有余而力不足。否則的話，在中美關(guān)系高度緊張之際，包括拜登本人在內(nèi)的華盛頓軍政要人，就不會到處放風(fēng)“訪問中國”、或者請求中方“安排一次通話”。中美在外交和安全等關(guān)鍵領(lǐng)域上的溝通渠道之所以“被凍結(jié)”，責(zé)任在美方。

美國《紐約時報》在報道中直言，“七國集團領(lǐng)導(dǎo)人沒一個有好日子過的”，拜登顯然也不例外。債務(wù)危機、通貨膨脹、西南邊境移民風(fēng)波還有城市犯罪等難題，都在動搖他的政治地位根基。改善對華關(guān)系系，在建立大國安全護欄、氣候合作以及禁毒等領(lǐng)域上有所建樹，或多或少可以給他掙回一點政治資本。所以，拜登很希望“中美關(guān)系在短時間內(nèi)得到緩和”。

當(dāng)然，在面對一個有能力“凍結(jié)”對美外交和安全對話機制、以及在各方面反制挑釁的大國時，拜登想要緩和對華關(guān)系，光靠嘴上說說是絕對不行的，還要有被中方認可的誠意。所以，據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》日前在報道中提醒拜登：尋求與中國就重大領(lǐng)域重新接觸，美方必須回歸理性和務(wù)實。

有分析認為，在美國兩黨爭斗日趨尖銳、形勢對拜登越來越不利的背景下，爭取與中國的“言和”，至少要在2024年之前避免中美關(guān)系進一步惡化，或許就成了拜登的“救命稻草”。所以，美國有線電視新聞網(wǎng)指出：就因為美國存在嚴重的內(nèi)政困境，迫使拜登不得不在外交上有所突破，其中就包括改善對華關(guān)系等。

美國債務(wù)危機很嚴重了，拜登又玩“農(nóng)夫與蛇”的把戲，說點好聽的話，忽悠中國買美國的美債，讓美國渡過這一波債務(wù)危機。美國在對華關(guān)系的國家信用上已經(jīng)嚴重受損，一點好聽話是解決不了問題的。

只不過，在美國畸形政治生態(tài)環(huán)境下，受制于美國兩黨反華情緒的拜登政府，能夠拿出多少可令中方認可的誠意，目前來看還是個未知數(shù)。對此，俄科學(xué)院國際關(guān)系研究所專家羅曼諾夫指出：美國無法將政治與其他領(lǐng)域上的問題脫鉤 ，因此，無論雙方談什么，都難免被政治因素所掣肘，更難改變美方對中國的地緣戰(zhàn)略遏制。