近日，由于針對克里米亞和前蘇聯(lián)國家的言論，中國駐法大使盧沙野在歐洲的處境有些不好。不僅遭到以波羅的海3國為代表國家的抗議，更有約80名歐洲政客趁機發(fā)難，試圖聯(lián)手施壓法國對盧沙野大使采取所謂強硬外交措施（驅(qū)逐）。
原以為，法國不會理會這些“跳梁小丑”。畢竟盧沙野大使的話并非中方正式外交措辭，這些國家若覺得有爭議，大可以向中方反映，用不著上綱上線。此外，要說言論不當(dāng)，英國、捷克、法國等國政客就臺灣問題的過激言論，哪個逃得過？然而，法國選擇性忽視，不僅召見盧沙野大使，連馬克龍也站出來“多事”。
馬克龍聲稱，外交官不應(yīng)發(fā)表這種語言，并表示他會聲援那些牽扯其中的國家。看似委婉，但馬克龍顯然有“拉偏架”的意思。因為就在他說出此番言論之際，法國幾名政客跑到了臺灣。
據(jù)報道，以副參議長李察為首的法國政客們，已于24日抵達(dá)臺灣。沒有意外，一到臺灣他們就發(fā)表了攻擊言論。馬克龍作為法國總統(tǒng)，在點評中方大使前，不妨先管管法國人的行為。
事實上，類似的事法國不是第一次干了。本月中旬，法國國民議會組建了一個所謂的4人組代表團，然后大張旗鼓的竄臺。雖然臺外事部門幫忙打掩護，稱該代表團赴臺只為談?wù)撆c“立法”和“貿(mào)易”有關(guān)的話題，但就外媒公布的信息看，臺海局勢和印太安全依舊是重點。換句話說，該代表團是打著“正常溝通”的旗號，實施“挺獨”之事。比起單純的口頭言論，夠惡劣了吧，馬克龍又如何看待？
或許有人會說，法國總統(tǒng)制、議會制并行，馬克龍雖是總統(tǒng)，但管不了議會的事。特意把該觀點拎出講，是因為當(dāng)有法國議員竄臺或發(fā)表涉臺錯誤言論時，便有人以此為馬克龍政府開脫。給人一種馬克龍政府和法國議會，是兩條平行直線，互不相干似的。若依此言，那么請問，法國外交部是不是歸馬克龍管？
日前，在日本暗地操作下，G7外長在聯(lián)合聲明中，圍繞臺灣問題和中美競爭橫加指責(zé)中方。將解放軍在臺海正常進行的維護國家主權(quán)活動，視為“破壞穩(wěn)定”之舉，并揚言要讓臺海“維持現(xiàn)狀”。
不止于此，聯(lián)合聲明顯示，對于民進黨當(dāng)局準(zhǔn)備入世衛(wèi)大會的行為，G7外長表達(dá)了“支持”。要知道，進入世衛(wèi)大會有個前提條件，即必須是主權(quán)國家。臺灣一個中國下轄的省，別說“入群”，連提都沒資格提。G7外長玩這么一出，擺明了“挺獨制華”。
需要注意的是，臺海僅僅是G7外長峰會涉華議題之一，此外G7外長還觸及了中方涉疆、涉港和涉海等問題。法國是G7之一，法外長科隆納也出席了G7峰會。如此，聯(lián)合聲明中對中方的污蔑之詞，馬克龍是否應(yīng)當(dāng)解釋一下？
其實，法國政壇內(nèi)部利益交錯，總統(tǒng)并非事事都能做決定。馬克龍政府也并沒有外界認(rèn)為的那么親美，至少在中美博弈上，馬克龍拎得很清楚。比如，他在本月初訪華結(jié)束后發(fā)表的，歐洲要降低對美依賴，避免卷入中美競爭，便很好的說明了這點。
所以，牽涉到中方內(nèi)政問題時，對于馬克龍并不指望他幫忙說好話，只要保持相對客觀即可。問題是，馬克龍戰(zhàn)略定力不夠，美國和歐洲國家稍施加壓力，他領(lǐng)導(dǎo)下的法國又會扯進“印太安全”、臺海局勢、中美博弈等話題。就像盧沙野大使這事，明明跟法國沒關(guān)系，馬克龍卻偏要跑出來刷存在感。
就盧沙野大使的言論，目前中國外交部和駐法大使館皆已作出回應(yīng)：僅為個人觀點，非官方政策宣示，中方將繼續(xù)堅持在有關(guān)問題上的立場，望有關(guān)各方不要過度解讀
